Site Logo

Форум ЕВРАЗИЯ

Старый форум чата "Евразия"
 
Текущее время: 26 окт 2020, 18:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Путин тащит в Госдуму блондинку Голикову?
СообщениеДобавлено: 27 июл 2011, 14:01 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Меня порой упрекают, будто я уделяю излишнее внимание похождениям бравого премьера Путина. Дескать, кобельеро он, как и его друг Берлускони, известный - стоит ли зацикливаться? Да и нехорошо заглядывать в чужие замочные скважины...

Отвечаю: если бы он донжуанствовал тайно, да за собственный счет - мне и дела бы не было никакого. Но ведь он всегда путает свою шерсть с государственной. Норовит очередную фаворитку облагодетельствовать за счет бюджета. Значит, и за мой счет. И как исправный налогоплательщик я на это согласия не даю.

Допустим, захотел мистер Путин поддержать покинувшую большой спорт олимпийскую чемпионку Алину Кабаеву. Сказал бы: мол, государство обязано отблагодарить наших спортивных звезд за славу, которую они приносили стране. Сколько им можно в полуголом виде искать заработок на обложках эротических журналов для пацанов с эректильной дисфункцией? А потому - вот мой указ о назначении спортивным звездам президентских пенсий (грантов, пособий, дотаций, субвенций). Кто бы был против? Может, день-два и поворчали…

Но Путин делает по-своему, поскольку был достойнейшим учеником величайшего пройдохи всех времен и народов Собчака. И начинает публично оказывать назойливое внимание Алине Маратовне, которая вдвое его младше и годится в дочери. Что выходит за рамки и приличий, и служебного этикета. И вот уже снимками «сладкой парочки» до отказа переполнен Интернет, а супруга Людмила перестает ходить с мужем-гуленой на Пасхальное Богослужение в Храм Христа Спасителя.

И поскольку сам он работал под прикрытием зав.дискотекой в дрезденском Доме дружбы, то и «под прикрытием» других бывших спортсменок провел свою пассию в Госдуму. Всем дал руководящие посты. А ведь это солидные оклады под 200-250 тысяч рублей в месяц («единороссы» получают еще и в конвертах), бесплатный, по стране и миру, проезд, и приличный пенсион (хотя им о нем думать еще рано). И все за счет налогоплательщиков.

Когда наш державный малыш вдруг выбранил спикера Грызлова за почти пустой зал во время обсуждения законов, выяснилось: госпожи Кабаева и Хоркина - первые прогульщицы. Пользы от них на законодательном поприще никакой. Думаю, это несправедливый упрек.

Не могут и не должны приятные во всех отношениях женщины часами просиживать на «пленарках», чахнуть над сухой буквой закона, в то время как их ждут пленэр, пилинг, лифтинг, шопинг, пирсинг, саунинг, душ Шарко, а то и свой бизнес. У той же Алины по декларации доход в прошлом году за 14 млн. руб. - в четыре раз больше, чем у президента.

За четыре года «чемпионки по раздеванию» дали понять: им совершенно безразлично, что от их имени принимаются самые людоедские законы. На время своего блистательного отсутствия они просто передают карточки для голосования дежурным по фракции…

Представим, что действительно у Алины Маратовны подрастает сыночек от Владимира Владимировича, о чем написала американская газета «Нью-Йорк пост». Допустим, малыш и не сыночек вовсе, а племянничек, о чем сама депутат Кабаева рассказала на ТВ. Все равно вероятно, что повзрослев, он однажды спросит ее: зачем, мама, (тетя, крестная) ты принимала такие гадкие законы? Зачем вредила своему народу, которому должна была служить верой-правдой?

Видимо, очень приглянулись премьеру формы 25-летней модели Яны Лапиковой - финалистки конкурса «Мисс Москва-2008». И она тут же получила место его личного фотографа. Скажите, что за должность такая - личный фотограф? Чем он отличается от служебного? Обучите жену фотоделу - вот и будет вам личный фотограф.

Похоже, выступавший сводником его пресс-толмач Песков не нашел ничего лучшего, как ляпнуть журналистам, будто никто, кроме этой Золушки, на предложенную премьером зарплату не соглашался. А все ее портфолио - пяток снимков, вряд ли достойных даже школьного кружка «Умелые ручки».

Или вот скажите: для каких стратегических целей мистер Путин тащит в Госдуму свою оскандалившуюся министершу здравоохранения Голикову? В 2007 году он назло всем медицинским светилам страны сделал ее членом правительства. Как же надо не любить 142 миллиона граждан, чтобы вручить заботу об их здоровье этой бухгалтерше!

Выходит, правы были журналисты и СМИ, которые рассказывали о вопиющей некомпетентности «фаворитки на воеводстве», изгнании профессионалов, грубости, коррумпированности, неблаговидных делишках, которые она проворачивает вместе с мужем-министром Христенко? Стало быть, любвеобильный мачо решил «исправить ошибку» - отстранить ее от денежных потоков и как проштрафившуюся сплавить в думский отстойник? Но почему снова на шею налогоплательщику? А, может, для начала вместе с муженьком в колонию, а потом великодушно помиловать?

Интересно, как будет обставлено изгнание оскандалившейся фаворитки? Как «приток в парламент свежих людей и идей», о чем «галерный раб» так печется последние месяцы, сколачивая за счет бюджета и вопреки Конституции личную гвардию под названием «народный фронт»?

Хотя Госдума на каникулах, жизнь там не замирает. Хожу по знакомым кабинетам и, кроме прочего, неназойливо интересуюсь: почему в волгоградском списке кандидатов в ГД от «единороссов», который возглавляет (тоже вопреки Конституции) первый вице-премьер Зубков, нет «легендарной разведчицы» Анны Чапман?

Ведь писала же приближенная к «зубцам» «Независимая газета», что ее под свою личную опеку взял сам начальник департамента регионального развития Управления внутренней политики Администрации президента А.Савин. Он специально приезжал в Волгоград, чтобы ознакомить губернатора Анатолия Бровко со списком «ЕдРа» от области (Подробнее: www.ng.ru/regions/2011-04-01/2_duma.html ). Второй после него, а фактически первой в нем значилась «знаменитая шпионка». И вдруг такой афронт.

- Поскольку Алина Маратовна от Татарстана идет в Думу, - поведали мне в одном кабинете, - то ни о какой здесь Чапманше речи быть не может.

Сначала хотелось на девичий манер съязвить: «Вот и верь после этого Дон Жуанам!». Но в другом кабинете мне уточнили: «Для вас это должно быть ключом к пониманию того, что «секс-разведчица» вовсе не из «конторы». Иначе ВВП ее бы просто так не кинул…


Александр Головенко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Комиссия по лженауке РАН съела 500 млн рублей
СообщениеДобавлено: 28 июл 2011, 08:11 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Пресса потерянно молчала, покорно подставляя бока под шипящие струи абсорбентов.
Г.Проницательного била крупная дрожь.
Б.Питомник мотал головой и непроизвольно облизывался.
(А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу")

"Когда мы говорим о вреде лженауки, мы говорим о вреде интеллектуального здоровья нашего общества".

Этот пассаж следовало бы дать в эпиграф, но в эпиграф пробралась классика, а цитата слов академика В.Е.Захарова пусть побудет на первом месте нашего хит-парада. И даже не так важно, кто здесь допустил ляп - редактор новостей Регнума (я дальше его ещё отмечу цитатами), или и правда академик Захаров так выразился на родном ему "могучим русский языка". В данном случае грань между академиками РАН и журналистами оказалась стёрта. На пресс-конференции "Чем опасна лженаука российскому обществу" первые, как всегда, много врали, вторые же демонстрировали "вред интеллектуального здоровья". И то и другое оставляло в душе неприятный осадок.

Поскольку всё, что говорилось на пресс-конференции троицей академиков - В.Е.Захаровым, Э.П.Кругляковым и Е.Б.Александровым, я уже слышал и читал много раз. В этих же заметках я остановлюсь только на тех моментах, которые принципиальны для сухого остатка от совместной деятельности чиновников от академической науки и работников пера: на правде, полуправде и лжи.

О БЕДНОМ ГУСАРЕ
Говоря о борьбе с лженаукой в 2011 году, бессмысленной и беспощадной, невозможно не упомянуть фамилию Петрика. Поэтому я сначала расскажу о том, что было сказано на пресс-конференции о нём, а потом перейду к тому, в чём разбираюсь получше. Собственно, людей, сочувствующих Петрику, в зале я насчитал двоих - себя и главного редактора журнала "Экология и общество". Людей, являющихся явными противниками - на порядок больше. На просьбу прокомментировать недавнее заключение Роспотребнадзора о сравнении нескольких фильтров (по нему выходит, что фильтры Петрика лучшие) академики сначала не отвечали, но после третьей просьбы Э.П.Кругляков сказал, что непонятно, зачем вообще надо было проводить сравнения кувшинных фильтров, и что-то сказал про обращения новгородских матерей (насколько я понял, в новгородской области муниципальные учреждения оборудованы фильтрами другого типа - полупромышленными).

Я тоже не понимаю, зачем было проводить очередные сравнительные исследования фильтров, если исследований фильтрующей способности УСВР, используемых в фильтрах Петрика, проведено столько, что только их перечисление займёт больше страницы. УСВР действительно превосходит остальные применяемые сорбенты по фильтрующей способности - как сказал классик, "это не факт, это больше чем факт: так оно и было на самом деле". Если бы кто сказал, что в УСВР специально для детских учреждений добавляют тяжёлые металлы или, допустим, мышьяк, то значит, сначала надо проводить экспертизу немного другой направленности - надо проверить у это говорящего "интеллектуальное здоровье", о котором печётся академик Захаров.

Ну, хорошо, Роспотребнадзор (вообще-то уполномоченная на это организация) зачем-то (!) заказала исследования фильтров институту им. Сысина (профильный институт как раз для такого рода исследований) и тот почему-то (!) их провёл. Чем удобно иметь дело с людьми публичными - можно всегда взять их за близкорасположенные части тела и ткнуть в сказанное и написанное ими ранее. Вот возьмём Юрия Медведева из Российской Газеты, открыто демонстрировавшего на пресс-конференции дружбу с выступавшей троицей, и прочитаем то, что он писал всего три месяца назад: "Смотревший со мной это действо приятель из Германии никак не мог понять, о чем они спорят: "Разве у вас нет организации, которая изучает продаваемые в магазине фильтры, тем более, если они установлены в детских учреждениях, а дает свое заключение. Ее слово - закон". Конечно, есть - Роспотребнадзор. Но это было бы слишком просто. И скучно".

Наверное, скучно не стало, г-н Медведев? Вам стало страшно неприятно, а может быть, и просто стало страшно. А многим, и мне в том числе, стало просто чуть более интересно.

Теперь давайте возьмём за что-нибудь ещё одного члена Комиссии по борьбе, Р.Ф.Полищука, также присутствующего на пресс-конференции, и вспомним, что тот ответил на вопрос телеведущей передачи "Открытая студия" всего два месяца назад: "Что же нужно ещё, чтобы фильтры Петрика признали?". Тот ответил - надо ещё две-три независимые экспертизы. Ну, так что, считаем "раз", товарищ Полищук, и будем мужественно считать до трёх? Или все три раза, узнав результаты, будем кричать: "Не считается, не считается!"?

ДОКУМЕНТЫ И МНЕНИЯ
Но хватит о Петрике. Займёмся моими любимыми торсионными полями, гравицапами, структурированной водой, чёртом, дьяволом - всем, от чего не спится нашей прославленной троице. Торсионные поля выступающие помянули всего пару раз, что было не очень много, помянули их как хороших знакомых, как поминают всем известного городского сумасшедшего. Я сидел в засаде за рядом телевизионщиков с их оборудованием, и когда пришла моя очередь задавать вопросы, то я не сразу выбрался из укрытия. Мне удалось задать три вопроса, по количеству присутствующих академиков. Я спросил у академика Александрова, известны ли ему ответы на официальные запросы из "Комсомольской правды" двадцать лет назад (этой истории уже двадцать лет!), которые были направлены в КГБ, ВПК, Минобороны, Академию Наук. В этих запросах спрашивалось, были ли действительно выделены злосчастные 500 миллионов рублей на торсионные исследования (как утверждал ещё в в 1991 году академик Александров, и повторяют вот уже 20 лет все кому не лень). Проверки по счетам показали, что нет - таких денег не выделялось и не тратилось.

Итак, я спросил академика Александрова, известны ли ему эти запросы и эти ответы. В пресс-зале издательского дома "Комсомольская правда", как мне показалось, это был уместный вопрос. Но вопрос, наверное, всё же оказался неуместным, поскольку академик Александров происхождение "траты 500 миллионов" стал объяснять без привлечения каких-либо доказательств, и сказал, что в 1989 году он видел "карточки" секретных исследований (!) в стадии согласования (как мне тут же пояснили академики, по-моему, даже хором, карточками назывались документы, разрешающие финансирование научных исследований по линии крупных ведомств) в своём институте на 20 миллионов рублей, а сумма в сотни миллионов рублей он вычислил, как и подобает настоящему учёному, экстраполяцией - по количеству организаций, которые (по слухам) участвовали в тех секретных исследованиях.

Вторая версия происхождения "потраченных 500 миллионов", которая зачем-то тут же была высказана Александровым, и, по его мысли, дополняла первую, как альтернативный способ решения задачи, была такой: куратор торсионных исследований А.Е.Акимов (это для борьбы с ним первоначально создавалась комиссия-тройка Круглякова, Александрова и Гинзбурга) на одном из заседаний начала 90-х сказал, что то ли выделена (по версии Александрова), то ли потребуется на 5 лет (по версии Акимова) такая сумма. Мы едва ли узнаем теперь, что точно говорил на том заседании Акимов, но мы точно знаем сегодня на основе официальных документов (спасибо журналистам тогдашней "Комсомольской правды" за профессионализм), что такие деньги торсионщикам не выделялись, а, кроме того, в руководимом Акимовым Центре нетрадиционных технологий, а затем МТНЦ ВЕНТ не было возможности вести секретные исследования. К кому предъявлять претензии о якобы выделенных 500 миллионах рублей на якобы секретные исследования, а на деле о введении в заблуждение миллионов людей? Решайте сами.

НА ВСЕ НАУКИ МАСТЕР
Второй вопрос я задал академику Круглякову. Я спросил его: когда известный учёный делает громкие заявления относительно тех областей, в которых он не работает, - не является ли это нарушением научной этики и не является ли это элементом лженауки? С подковыркой был вопрос, конечно. Сначала Э.П.Кругляков строго спросил меня, кого конкретно я имею в виду. Я, признаться, струхнул, и испуганно ответил, что вопрос общего характера. Тогда академик сказал, что у них в комиссии есть эксперты во всех критикуемых областях. На тот момент у меня уже не было в руках микрофона, и кулаками мне придётся махать уже здесь, мысленно взяв Э.П. за пуговицу - уважая старость. Вот интересно, какие такие эксперты из числа членов комиссии разбираются в:

Нейрофизиологии,
Психофизике,
Парапсихологии,
Метастабильных состояниях воды,
Холодном ядерном синтезе,
Нанотехнологиях?

Обо всех этих темах свободно и достаточно авторитетно (для наших журналистов) рассуждал сам Кругляков. По нему выходит, что наночастицы, "принятые на желудок", вредны, вода "не обладает памятью", тема холодного термояда "закрыта", и, наконец, - это, пожалуй, вершина экспертной деятельности Круглякова - "аномальные явления современной науке не известны". Или Кругляков сам считает себя экспертом во всех этих областях (и тогда мы имеем сногсшибательную по качеству выбегалловскую экспертизу, а главное, недорого), или мы можем констатировать, что он просто соврал. Поздравляем вас, Эдуард Павлович, в обоих случаях! Чай, оно не в первый раз.

На третий вопрос ведущими и академиками было решено не отвечать, но я всё-таки для порядка его приведу здесь, раз уж он был задан: планирует ли В.Е.Захаров войти в экспертный совет Сколково. На него, я думаю, ответит само время.

Но Бог с ними, с моими специальными конкретными вопросами, мне вообще показалось, что присутствующие на них как-то не обратили внимания. Всех заботили вопросы глобальные. Как же всё же сделать так, чтобы эти проклятые лжеучёные не получали денег, а изобретатели "странного" - патентов? Чёрт побери, Холмс, как?!

ДАБЛ-ФРИК
Тут хочется сказать опять об интеллектуальном здоровье общества, точнее, той её части, которая пишет новости. Если пользоваться логикой, надо пользоваться ей последовательно. А если уж писать о чём-то, то или о том, что никто не знает, или о том, о чём знаешь лучше остальных, как учат нас всё те же классики. И хоть немного думать головой.

Журналисты - не боги, а ремесленники, и тут в вину им, пожалуй, нельзя поставить слова одного журналиста на пресс-конференции, что "торсионными полями заполнены западные научные журналы" (это была попытка проиллюстрировать вопрос актуальности борьбы с лженаукой в Европе и Америке), а также что "самой распространенной лженаукой в российском обществе является теория Пирамиды А.Голода", как написал всё тот же героический журналист Регнума. На самом деле в мировых научных журналах про торсионные поля Акимова-Шипова как не знали 20 лет назад, так и не знают до сих пор (в отличие от спецслужб), а прочитав пассаж "Пирамиды Голода якобы способны энергетически очищать воду за счет облучения ее торсионными полями", сам А.Голод наверняка расстроится, поскольку он давно сторонится термина "торсионные поля" как чёрт ладана, стремясь откреститься от ярлыка "лженаука" всеми доступными средствами. Хотя между нами, по секрету, скажу, что в редком торсионном генераторе вы не встретите конуса или пирамиды (специалисты называют это эффектом форм), и действие на физические процессы они оказывают одинаковое, недоступное объяснению ни официальными теориями, ни теориями торсионных полей. "Теория Пирамиды Голода" - это вообще перл (нет у А.Голода никаких теорий, есть только пирамиды).

Журналисты, видимо, записывают это в раздел "об этом не знает никто", хотя это обычная некомпетентность. Я пишу здесь - напомню - о правде, полуправде и лжи. И знаете, что меня больше всего заботит в этой ситуации, когда одни люди беззастенчиво врут, а другие, совершенно будучи не в теме, принимают это за правду и тиражируют, да ещё и с искажениями? То, что первые обманывают дважды: в том, что они учёные, и дальше уже содержательно, а вторые обманываются сами и обманывают остальных, что они журналисты. Мы имеем не двойную ложь, мы имеем ложь в квадрате. Вот смотрите. Академик Кругляков, специалист в термоядерном синтезе, рассуждает о наночастицах из фильтра, о том, что они, дескать, могут вызвать рак у пьющих воду из этих фильтров. Любой нормальный учёный здесь бы спросил - зачем он это говорит? Мало того, что это чушь, это чушь, за которую Кругляков может нести ответственность не как учёный, а как гражданин - налицо стремление опорочить некую технологии путём введения в заблуждение обывателя. Итак, Кругляков здесь действует ни в коем случае не как учёный, а, в лучшем случае, как политик, лоббирующий интересы некоторой группы людей, и только суд может решить, какой именно, и зачем.

А что делает журналист? Он добросовестно цитирует Круглякова, и вроде бы это нормально? Но из-за своего непрофессионализма горе-журналист забывает добавить, что Кругляков - специалист совсем в другом разделе науки, и в обсуждаемом разделе его мнение не может быть авторитетным, и уж совершенно забывает обратиться к настоящим экспертам в данной области. А их ведь ещё поискать надо, учитывая высокую специализацию современных научных исследований. Для научной журналистики это - азы. Как сказал классик (а запишу-ка я и Андрея нашего Макаревича в классики), "не смейте лгать и верить тем, кто лгал". Почему же у нас сплошь и рядом непрофессионалы цитируют слова лжецов? "Когда мы говорим о вреде лженауки, мы говорим о вреде интеллектуального здоровья нашего общества". Не могу не привести эту цитату ещё раз, я зачарован ею.

И ещё одна фраза из этой пресс-конференции, говорящая, насколько далеки академики от истины: "Наука - не для любителей". Здесь имеется в виду, что наукой должны заниматься профессионалы. Был ли профессионалом Фарадей, когда бросил печатное дело и увлёкся опытами с электромагнетизмом? Был ли профессионалом Эйнштейн, когда, работая клерком в патентном ведомстве, разрабатывал теорию относительности? Был ли профессионалом Тесла, на "элементной базе" которого основана вся современная энергетика, и некоторые технологии которого до сих пор не находят объяснения, и, как следствие - распространения? Ответ зависит от трактовки термина "профессионал". Наши академики трактуют его так, что ни Эйнштейн, ни Фарадей, ни Тесла недостойны высокого звания учёного. По внешним признакам - это любители, выскочки. И уж тем более наши "защитники здравого смысла" не допустили бы распространения квантовой механики, как явно бредовой.

ТИТАНИК В СТРАНЕ ЧУДЕС
Наконец, дорогой читатель, раз уж всё равно эти заметки короткими не получились, я хочу приоткрыть вам дверцу туда, где ещё "страньше". Не дай вам Бог остаться в тех краях надолго, это пока удел тех, кому уже нечего терять. Как детей пугали страшной Африкой, сейчас горе-академики с помощью лже-журналистов пугают обывателей, умеющих читать, считать и писать. Обывателям строго настрого говорят: вода не имеет памяти - это раз, безопорного движения не бывает - это два. Да, и чтобы два раза не ходить, поскольку торсионных полей тоже не бывает, то и пирамиды строят только мошенники для дурачков, а рак - запомните это раз и навсегда - не лечится.

На самом деле всё ещё страшнее. Безопорное движение существует, и инерциоды движутся в нарушение законов сохранения импульса. Но вот почему это так, этого никто пока не понимает, но в отчётах НАСА инерциоиды рассматриваются как альтернативные движители.

Вода имеет память, а наследственную информацию можно передать с помощью полей - это в прошлом году подтвердил экспериментально нобелевский лауреат 2008 года Монтанье, чем всполошил не на шутку мировое сообщество (там прекрасно помнят, как уничтожался первопроходец научной гомеопатии Бенвенист). Вы никогда не узнаете этого от Круглякова, и вы догадываетесь, почему.

Рак можно лечить. Более того, рак можно лечить простыми приспособлениями, которые может изготовить любой: оргоновый аккумулятор Райха - это лишь ящик определённой формы из дерева и стали, и это не гроб. Но - опять-таки - мы можем навсегда забыть название "торсионные поля", раз уж оно испоганено "тройкой" академиков, как отказались от названия "оргон" Райха после публичного сожжения его книг (самого его умертвили), но, рано или поздно, то, что лечит рак, заставляет растения расти быстрее, изменяет параметры радиоактивного распада, переносит информацию на воду, и ещё сотня странных эффектов, - мы назовём это нечто очередной "тирьямпампацией", и снова придём к тому же самому выводу: к чёрту фармакологическую мафию, хватит наживаться на болезнях.

А вихревые теплогенераторы, как это ни смешно, всё-таки нет-нет да и вырабатывают тепла больше подведённой электрической мощности, и пользователи генераторов некоторых (но не всех!) фирм тратят в три раза меньше электроэнергии, по сравнению, например, с ТЭНами. И я не знаю, плакать тут надо или смеяться. Природе эти эмоции неинтересны, она работает как умеет, не обращая внимания на то, что сегодня написано в наших учебниках.

И то, что двадцать лет назад называли холодным термоядом, а теперь называют низкоэнергетическими ядерными реакциями - это технология, об интересе к которой недавно заявило всё то же НАСА в лице руководителя исследовательских программ Бушнелла, а пару лет назад - Минобороны США в своём рассекреченном отчёте.

Так что же, верить всем, кто обещает чудо? Или всё-таки тем, кто костерит обещающих? Ни тем, ни другим. Верить стоит только своим глазам, своему опыту, и опыту вообще. Каких бы новых истин не родит пытливая мысль, одна истина останется, пожалуй, навсегда: критерием истины может быть только опыт. Только практика. Только эксперимент. И это та истина, которую так не любят наши борцы с лженаукой, а заодно и с интеллектуальным здоровьем общества.

И ещё одну замечательную цитату я хочу привести. Я встречал её не раз в Сети, и каждый раз, подумав, соглашался: "Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сделан любителем. Профессионалы построили Титаник".

Вам лень разбираться в первоисточниках в условиях явной информационной войны? Вы верите кругляковым? Вы всё еще думаете, что угроза "интеллектуальному здоровью общества" - это изобретатели, "желающие странного", которых несколько академиков назвали лжеучёными? Нет, не беспокойтесь, мы не летим к вам. Мы спокойно строим ковчег. А для вас - комфортабельные каюты "Титаника". Обед накрыт, музыканты уже на местах, капитан разложил карты. Отплытие через 5 минут.


Влад Жигалов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Минфин: надо смириться с пенсией в 65 лет
СообщениеДобавлено: 28 июл 2011, 08:18 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


России не удастся избежать постепенного повышения пенсионного возраста до 65 лет.

«Я думаю, что никуда не уйдем от вопроса о повышении пенсионного возраста. Не мгновенно, постепенно, поэтапно, прибавляя полгода, может быть по трети года ежегодно и потратив на это лет 15 для того, чтобы выйти на уровень 65 лет для выхода на пенсию», — сказал статс-секретарь — замминистра финансов Сергей Шаталов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

По его словам, надо дать людям «приспособиться, подготовиться, свыкнуться с этой мыслью».

«И если будет приниматься такое постепенное решение, те люди, которые уже близки к пенсионному возрасту, практически не почувствуют ничего. А те, кто еще совсем молодые, для них это достаточно далекая перспектива, и, я думаю, они с большим пониманием отнесутся к этому», — добавил он.

Шаталов полагает, что это непростое решение в конце концов необходимо будет принять.

Между тем, напомним, 15 июля статс-секретарь — замминистра здравоохранения и социального развития Юрий Воронин заявил, чтто пенсионный возраст в России не собираются повышать ни в правительстве, ни в Кремле.

«В практической плоскости ни правительством, ни администрацией президента данное предложение не рассматривается», — сказал он.

«Только проведение серьезных изменений внутри самой системы позволит вернуться к обсуждению проблемы пенсионного возраста», — сказал замминистра.

Он отметил, что к вопросу об увеличении пенсионного возраста Россия может подойти еще нескоро. Для этого необходимо преодолеть негативные демографические тенденции, реформировать систему досрочных пенсий и обеспечить выбор оптимальной пенсионной формулы, которая бы учитывала и стаж, и размер зарплаты будущих пенсионеров.

Ранее в Минздраве РФ говорили, что решение парламента Украины повысить пенсионный возраст не повлияет на принятие аналогичного закона в России, так как в стране нет для этого соответствующих предпосылок. И отмечали, что «учитывая продолжительность жизни людей, сейчас эта мера была бы просто циничной».

На сегодняшний день в России мужчины выходят на пенсию в 60 лет, а женщины — в 55. Средняя продолжительность жизни мужчин в России — 63 года, женщин — около 75 лет.


источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Гаишник оборзел!
СообщениеДобавлено: 28 июл 2011, 08:22 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Сотрудник ДПС попытался вымогать взятку у автовладельца, который оказался главой управления собственной безопасности ГУ МВД по Москве, сообщили в пресс-службе столичной полиции.

«По факту поступка сотрудника ДПС соответствующим подразделением Главного управления МВД по Москве проводится проверка, по результатам которой будет принято решение в соответствии с законодательством», – сказали в пресс-службе, передает «Интерфакс».

По словам представителя столичного главка, инцидент произошел в минувшее воскресенье, когда начальник УСБ ГУ МВД Москвы Александр Трушкин в свободное от работы время возвращался домой.«Трушкина остановил сотрудник ДПС якобы за нарушение скоростного режима. Инспектор, взяв права начальника УСБ, предложил решить вопрос за вознаграждение», – сказал представитель ведомства.

По его данным, в ходе разговора зашла речь о сумме в размере 5 тыс. рублей. Однако инспектор ДПС заявил, что «этих денег мало, поскольку нарушение тянет на лишение водительских прав».

«На это начальник Управления собственной безопасности предложил ему открыть документы и посмотреть их содержимое. Когда сотрудник ДПС понял, с кем он обсуждает размер взятки, он попытался убежать, но был задержан Трушкиным до прибытия руководства подразделения дорожно-патрульной службы, в котором он работает», – сказал сотрудник пресс-службы столичной полиции.

Он отметил, что глава УСБ ГУ МВД по Москве сразу после инцидента написал рапорт руководству полицейского главка города и своего управления, в котором описал все детали происходящего.

«В ходе проверки уже выявлено, что инспектор находился не на своем маршруте патрулирования, а все его попытки освидетельствовать побои – не что иное, как оправдание действий по вымогательству взятки», – заявил представитель ГУ МВД.


источник

Другая версия:
По версии сотрудника ДПС, человек находящийся за рулём автомобиля, который он задержал, был в состоянии алкогольного опьянения. Этим человеком оказался начальник УСБ ГУ МВД Москвы Александр Трушкин, который набросился на остановившего автомобиль офицера и, ругаясь матом, нанёс ему телесные повреждения, после чего вызвал своих подчинённых и приказал им его арестовать. Сотрудник ДПС убежал от пьяного генерала и обратился в травмпункт, где ему выдали справку о характере нанесённых ему травм.

Как видите, официальная версия, несколько расходится с показаниями пострадавшего.

Еще версия:

В столичной полиции разгорается очередной громкий скандал: высокопоставленный сотрудник Управления собственной безопасности ГУ МВД по Москве избил инспектора ГИБДД. Как сообщает газета «Коммерсант», инцидент произошел на западе Москвы 16 июля. Инспектор ДПС, дежуривший на Звенигородской эстакаде, остановил «Фольксваген Туарег» с номером 007, двигавшийся с превышением скорости. По версии инспектора, пьяный водитель джипа протянул ему 5-тысячную купюру и хотел поехать дальше. Однако полицейский потребовал у водителя документы и стал составлять протокол, но нарушитель вышел из себя и спровоцировал драку. Позднее выяснилось, что за рулем сидел начальник УСБ ГУ МВД по Москве подполковник Александр Трушкин.

В свою очередь Трушкин настаивает на иной версии произошедшего. По словам подполковника, гаишник остановил его джип за превышение скорости, которого не было, и пытался вымогать у него деньги. Как заявил подполковник, взятку в размере 5 тысяч рублей он предложил инспектору специально, чтобы его задержать. Но тот, по словам Трушкина, запросил больше, а когда получил отказ - потребовал документы для составления протокола. Увидев удостоверение, гаишник, как говорит Трушкин, сбежал. Теперь в отношении него проводится проверка.

Сам инспектор ГИБДД западного округа столицы Алексей Сорокин сейчас находится на больничном. У него травма локтя и ссадины на теле.
По словам представителей столичной полиции, травмы гаишник получил, когда Трушкин его задерживал. В настоящее время правоохранительные органы столицы проводят проверку по данному факту.


источник

И еще...
В столичной полиции разразился новый громкий скандал: сотрудник ГИБДД обвинил главу одного из управлений ГУВД в нападении и нанесении побоев.

После конфликта с высокопоставленным сотрудником Управления собственной безопасности ГУ МВД по Москве инспектору ГАИ потребовалась медицинская помощь.

Правоохранительные органы столицы проводят проверку по факту скандального инцидента, который произошел на западе Москвы 16 июля.

Инспектор ДПС, дежуривший на Звенигородской эстакаде, при выезде из крылатского тоннеля остановил «Фольксваген Туарег» с красивым номером «007», мчавшийся с превышением скорости.

Как утверждает инспектор, водитель джипа, не церемонясь, протянул ему 5-тысячную купюру и хотел поехать дальше.

- По словам полицейского, он потребовал у водителя документы и стал составлять протокол, но нарушитель вышел из себя, началась перебранка, а затем и драка, - рассказал Life News источник в правоохранительных органах.

Как выяснилось, за рулем «туарега» сидел одетый в гражданское начальник УСБ ГУ МВД по Москве подполковник Александр Трушкин, назначенный на этот пост Владимиром Колокольцевым в 2009 году.

Подполковник рассказал свою версию произошедшего. По его словам, гаишник вымогал у него деньги за превышение скорости, которого на самом деле не было.

- Трушкин утверждает, что хотел задержать инспектора за взятку, предложил ему 5 тысяч рублей, - продолжает наш источник в столичной полиции, - но тот, дескать, запросил больше, а когда получил отказ, потребовал документы для составления протокола. Увидев удостоверение, гаишник, как говорит Трушкин, сбежал. Теперь в отношении него проводится проверка.

Сам инспектор ГИБДД Западного округа столицы Алексей Сорокин сейчас находится на больничном. У него травма локтя и ссадины на теле. По информации Life News, гаишник подал встречное заявление на своего обидчика.

- Трушкин в тот день находился не на службе и ехал в своем личном автомобиле, - прокомментировали Life News в пресс-службе ГУ МВД по Москве. - Инспектор действительно пытался вымогать деньги, а начальник УСБ решил ему подыграть и предложил заплатить 5000 рублей. Когда инспектор понял, кто перед ним, он попытался сбежать.

По словам представителей столичной полиции, травмы гаишник получил, когда Трушкин его задерживал.

- Это обращение в прокуратуру со встречным заявлением - всего лишь попытка повернуть ситуацию в свою пользу, - озвучили в пресс-центре официальную позицию столичной полиции, - проверкой уже установлено, что Сорокин в момент задержания находился не на своем посту.

источник

и т.д. и т.п.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Горим в два раза больше прошлого года!!
СообщениеДобавлено: 28 июл 2011, 14:49 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Площадь территорий, пройденных природными пожарами с начала года, почти в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщил в четверг замглавы Рослесхоза Евгений Трунов.

"Площадь пройденная огнем с начала года - более 1 млн га и превышает показатели прошлого года в 1,9 раза", - сказал он в ходе селекторного совещания.

Трунов уточнил, что наиболее подвержены природным пожарам лесные территории с частым пребыванием людей. "При этом львиная доля приходится на места с массовым пребыванием людей. В основном всплеск пожаров отмечается в выходные, понедельник и вторник. Это свидетельствует о человеческом факторе", - добавил он.


источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2011, 2012 phpBB Group