Site Logo

Форум ЕВРАЗИЯ

Старый форум чата "Евразия"
 
Текущее время: 28 ноя 2020, 17:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Октябрь 2010
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010, 11:48 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
ОСАГО подорожает в два раза


Изображение


С 1 января 2011 года размер максимальной выплаты по полису ОСАГО вырастет до 50 тысяч рублей. «Труд» узнал, что вместе с ним на 50% увеличится и стоимость самого полиса.

«Бампер смят, обе фары побиты, крепления к ним тоже. В таком виде был мой BMW 323i месяц назад после небольшого столкновения с „девяткой“. Замена бампера, по расценкам автосалонов, обошлась бы в 26 тысяч рублей, а за новые фары и крепления я отдал бы еще около 18 тысяч. Но оценщик страховой компании посчитал, что на весь ремонт мне хватит и 25 тысяч», — рассказал «Труду» Олег Смоляков, менеджер по рекламе одной из крупных столичных компаний.

С 1 января размер выплат по ОСАГО вырастет вдвое.
Министерство финансов предложило увеличить предельный размер страховых выплат по обязательному автострахованию при упрощенной схеме оформления убытка с 25 до 50 тысяч рублей. А лимит выплат за ущерб жизни и здоровью граждан — с 160 тысяч до 500 тысяч рублей.
«В настоящее время завершается этап согласования изменений в законе об ОСАГО с другими ведомствами. Мы планируем представить согласованный вариант законопроекта в правительство до конца этого года», — сообщила «Труду» заместитель директора департамента финансовой политики Минфина РФ Вера Балакирева. По ее словам, поправки нацелены не только на увеличение компенсаций.
Прежде всего они должны сделать проще разрешение конфликтов автовладельцев при небольших столкновениях на дороге. Ведь теперь, если ущерб от аварии не превышает 50 тысяч рублей, можно не вызывать ГИБДД, а решать вопрос самостоятельно.
В Госдуме планируют принять поправки до конца осенней сессии, чтобы они вступили в силу с 1 января 2011 года.

Полис взлетит в цене
«Полис ОСАГО подорожает как минимум вдвое. Если сохранить прежние цены, то у страховых компаний просто не будет денег на покрытие увеличенных выплат», — говорит руководитель отдела продаж страховой компании INSPOLIS Денис Зуев.
По его мнению, рост в 50% — это еще оптимистичный прогноз. Чтобы не разориться, страховщики могут поднять цену на ОСАГО и выше. Впрочем, по словам Зуева, у новшества есть и плюсы: увеличение максимальной планки выплат повлияет на калькуляцию при оценке ущерба, полученного при аварии.
Сегодня, если реальный ущерб от аварии составляет 60 тысяч рублей, автовладелец может рассчитывать на компенсацию лишь в 25 тысяч. А с принятием поправок ему обязаны будут возместить почти полную сумму.
«Еще один существенный плюс: тем, у кого ущерб не превышает 50 тысяч рублей, не надо ждать приезда ГИБДД, заполнять кучу бумаг», — отмечает эксперт.

Плати больше, получай меньше
«Эти поправки никому не пригодятся», — убежден глава столичного отделения Федерации автовладельцев России Сергей Канаев.
По его мнению, на жизнь автовладельцев, кроме как повышением стоимости полиса ОСАГО, новый порядок никак не повлияет. «Может быть, по мнению чиновников из Минфина, они делают благое дело, избавив автомобилистов от общения с ГИБДД после аварии. Но это на бумаге. А на деле в страховых компаниях без справки от инспектора ГИБДД все равно ничего не докажешь», — говорит Канаев.
По мнению эксперта, оценщики все равно будут занижать стоимость ущерба.

Цифры
* 2800 рублей стоит полис ОСАГО для автомобиля с мощностью двигателя до 50 л.с. (Audi 80)

* 4800 рублей стоит полис для машины с мощностью двигателя до 100 л.с. (ВАЗ-21128 «купе»)

* 5600 рублей стоит полис для авто с мощностью двигателя свыше 100 л.с. (Citroen C4)

* 7500 рублей стоит полис для авто с двигателем свыше 150 л.с (BMW 5)


источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Белорусский тупик
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010, 12:18 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod


Вчера президент России Дмитрий Медведев в очередной раз и назло всем недоброжелателям доказал, что в свое время Владимир Путин поступил верно. Все помнят, что первый раз в этом Россия, страны СНГ и весь остальной мир могли убедиться 8 августа 2008 года, когда практически только что принесший присягу третий президент РФ сделал сложный, но правильный выбор. 11 августа 2009 года направив видеообращение президенту Украины Виктору Ющенко, Дмитрий Медведев снова подтвердил репутацию жесткого политика. Казалось бы, всем кому надо, стоило бы задуматься. Однако, как показало дальнейшее развитие событий, смысл "мюнхенской речи" для СНГ дошел не до всех лидеров постсоветских стран. Некоторые из них продолжали упорствовать в своем незнании правил игры и плохом понимании русского. Зато теперь в белорусских лесах на былых партизанских стоянках у них есть много свободного времени, чтобы ликвидировать этот изъян в своем образовании.

То, что произошло вчера вечером, а именно видеообращение Дмитрия Медведева к народам Белоруссии и России, - трудно переоценить. Во-первых, президент России показал, что руководство России не ставит знака равенства между нынешним главой белорусского государства и белорусским народом. Наоборот, выражена глубокая уверенность в том, что мы - самые близкие и братские народы, и что это единство никогда и никем не будет разрушено. Даже Александром Лукашенко.

Во-вторых, Дмитрий Медведев показал, что он четко разделяет антироссийскую истерию Александра Лукашенко и других прозападных оппозиционных лидеров - Санникова, Костусева, Некляева, которые ведут свои избирательные кампании на антироссийской основе, и те чувства, которые испытывают к России и российскому народу простые белорусы.

В-третьих, Дмитрий Медведев дал понять, что Россия не самоустранилась от белорусской проблемы, как подумали некоторые эксперты, а пристально наблюдает за происходящим в стране, особенно с учетом стартовавшей кампании по выборам президента, и имеет весьма квалифицированное представление о происходящих в республике политических процессах. Обращение показало, что Дмитрий Медведев владеет всей необходимой фактурой для того, чтобы делать выводы и давать практические рекомендации.

В-четвертых, Дмитрий Медведев дал понять, что список вопросов к Александру Лукашенко со стороны России просто огромный. Этих вопросов накопилось уже столько, что своим весом и объемом они уже затянули Александра Лукашенко на политическое дно, где теперь находятся и его коллеги по антироссийской истерии - известный "пчеловод-голодоморец" Виктор Ющенко и "пожиратель галстуков" Михаил Саакашвили.

В-пятых, Дмитрий Медведев обозначил со всей определенностью, что если белорусский лидер не внял предупреждениям и по-прежнему по поводу и без повода продолжает играть на внутрироссийском политическом поле, не понимая, где "железобетонно" кончается его компетенция, то, соответственно, и президент России теперь имеет полное право напрямую обращаться не только к белорусскому политическому классу, что и было сделано на первой пресс-конференции с участием белорусских журналистов, но и к белорусскому народу, который вместе с российским образует один народ.

В-шестых, и это главное, Дмитрий Медведев показал, что Россия не собирается признавать итоги белорусских президентских выборов, если они пройдут с нарушением законодательства. Соответственно, т.к. скорее всего, 19 декабря новый белорусский президент не будет избран в соответствии с нормами Избирательного кодекса, с 20 декабря полномочия нынешнего главы белорусского государства будут считаться законченными по факту (Иран - это хороший размен на СНГ и ВТО. Иранская ядерная бомба этого стоит).

В этом плане стоит только повторить вывод одной из наших последних публикаций: "Сегодня стало очевидно, что перенеся выборы на более ранний срок, Лукашенко резко сузил пространство маневра не для оппозиции, а, прежде всего, для себя: если на выборах начнутся фальсификации, то он теряет легитимность уже с 20 декабря, т.е. фактически уже через три месяца. Разве это не стратегическая ошибка?".

До 20 декабря осталось всего 77 дней. Меньше трех месяцев. Осознает ли Александр Лукашенко, что ему осталось править республикой менее трех месяцев? Что 20 декабря все закончится и теперь он сможет "отдохнуть"? Думается, вряд ли. Произошло все слишком быстро и совсем не укладывается в монархические планы главы Семьи-клана, на днях наконец-то изрекшего, как ему видится формула преемственности власти в республике - "президентами не становятся, президентами рождаются".

Естественно, в контексте выступления Дмитрия Медведева понятно, что ни о каком саммите ОДКБ и воцарении во главе этой организации нынешнего главы государства после 19 декабря, в случае проведения непрозрачных выборов, не может быть и речи - нелегитимного президента просто не примут в Кремле. Отрадно, что это признают и российские аналитики, специализирующиеся на белорусской проблематике. Вместе с тем, стоит отметить, что они допускают серьезную ошибку, когда говорят о том, что Дмитрию Медведеву не стоило реагировать на шоу одного актера перед ста зрителями, забившему все национальные белорусские телеканалы в пятницу вечером на четыре с половиной часа.

Во-первых, никто не говорит, что видеообращение Дмитрия Медведева было ответом. Предполагать, что Дмитрий Медведев будет реагировать на нечто подобное после своих слов о "медицинском характере ограничений" - большая глупость, т.к. на такие вещи президент России не будет реагировать в силу своего статуса и уровня понимания проблем. Обращение к белорусскому и российскому народу произошло по плану - просто время пришло. А то, что кто-то решил в очередной раз за деньги белорусских налогоплательщиков собрать журналистов второсортных и третьесортных провинциальных российских изданий - так это его проблемы.

Во-вторых, т.к. пришло время, и многие начали сомневаться - выдержит ли Дмитрий Медведев прессинг со стороны официального Минска, не пойдет ли на попятную (именно так многие, правда, непонятно, почему оценили визит секретаря ОДКБ Николая Бордюжи в Минск и приглашение Дмитрия Медведева белорусскому президенту возглавить ОДКБ) то пришло время снова всем напомнить, что Россия здесь, она никуда не ушла, а также о том, что "Россия не торгует своими принципами. Подобное поведение является бесчестным, и партнёры себя так не ведут".

Соответственно, это было не реагирование, а видеопослание своим сторонникам. И это дорогого стоит. Белорусский народ, а 80% белорусского народа являются сторонниками самого тесного политического и экономического союза с Россией и братским российским народом, нуждался в этом послании точно также, как украинский народ в прошлом году нуждался в послании Дмитрия Медведева Ющенко и визите патриарха Всея Руси Кирилла в Киев. Так на кого должен был ориентироваться президент России - на одного человека, склонного к антироссийским истерикам, или на подавляющее большинство народа?

В этой связи необходимо подчеркнуть, что вчерашнее обращение Дмитрия Медведева к белорусскому и российскому народу было очень своевременным и нужным, оно сняло массу вопросов, которые были как у рядовых граждан республики, номенклатуры и силовиков, так и у экспертного сообщества. Если еще позавчера еще практически никто, за редким исключением, не верил, что Дмитрий Медведев выдержит удар, то теперь уже мало кто сомневается, что и по белорусскому вопросу глава российского государства пойдет до конца. Потери лица не будет.

Наконец, хотелось бы остановиться на ключевых моментах данного послания. На мой взгляд, они содержатся в заключительных словах обращения: "Президенту Белоруссии следовало бы заниматься внутренними проблемами. В том числе, наконец, расследовать многочисленные дела об исчезновении людей. России, как и другим странам, это не безразлично. Конечно, не это определяет отношения между народами и отдельными людьми. В этом я уверен как президент Российской Федерации. Я также уверен, что эта бессмысленная полоса напряжения обязательно закончится. Хотел бы прямо сказать: Россия готова к развитию союзнических отношений с Белоруссией. Более того, кто бы ни руководил Россией и Белоруссией - наши народы навсегда останутся братскими. Мы хотим, чтобы наши граждане жили не в страхе, а в атмосфере свободы, демократии и справедливости. И мы готовы идти этим путём вместе с нашими белорусскими друзьями".

Во-первых, уйти спокойно еще можно, но уже очень сложно. Во-вторых, президент России выразил свою убежденность в том, что "эта полоса напряжения обязательно закончится". Но как она может закончиться, если Россия демонстрирует свою добрую волю, а вторая сторона нет? Только с уходом недоговороспособной стороны из-за стола переговоров и ее сменой доброжелательным, порядочным и искренним партнером. В-третьих, Россия знает, что в Беларуси у нее есть друзья, и именно с этими друзьями она готова строить совместное будущее наших народов в атмосфере свободы, демократии и справедливости.

С учетом вышеизложенного, можно сказать, что выступление Дмитрия Медведева существенно изменило расстановку сил на президентских выборах в Беларуси. В первую очередь это касается не основных оппонентов нынешнего белорусского лидера, которые выступают в роли дорогих, но штатных клоунов, а белорусского чиновничества и силовиков. Всем теперь понятно, что лодка Лукашенко дала течь и начала тонуть. Вчерашнюю "видеопробоину" уже не "заштопать" до 19 декабря. На это нет ни ресурсов, ни политической воли - официальный Минск впал в интеллектуально-волевой ступор и ничего больше не может производить, кроме антироссийской истерии. Но для эффективного управления государством и 10-миллионным народом этого мало. Один "пасечник" уже на этом спекся.

Послание состоялось. Время пошло. Основные республиканские кланы уже сегодня начнут определяться с новой политической рекогносцировкой. С каждым днем, приближающим страну к 19 декабря, процесс отхода от Семьи станет все стремительней. От монолита власти к четвертому Всебелорусскому "народному" собранию не останется и следа. Теперь каждое выступление на собрании может стать ключевым и взорвать его ход, неважно, чье это будет выступление - сантехника Сидорова или премьера Петрова. К 19 декабря реальная власть официального Минска будет под большим вопросом. Произойдут существенные изменения в процедуре подсчета голосов - вертикаль своего не упустит. А сколько сюрпризов еще подбросят внешние игроки... До дня "Х" осталось 77 дней.


источник


Официальный Минск впал в ступор


Изображение


Видеообращение президента России Дмитрия Медведева, посвященное накопившимся проблемам в российско-белорусских отношениях, стало вчера главной темой для обсуждения российских политиков. Свою лепту в развернувшуюся дискуссию внесло и ближайшее окружение главы российского государства, подробно разъяснившее суть сказанного президентом РФ.

Отношения с белорусским руководством зашли в тупик и уже не будут прежними - именно так прокомментировала вчера журналистам содержание видеоблога Дмитрия Медведева его пресс-секретарь Наталья Тимакова. «С учетом последних комментариев, которые дал президент Белоруссии в последнее время, очевидно, что эти отношения уже не будут прежними», - сказала она. «То, что президент Белоруссии пытается «въехать» на новый срок на антироссийской тематике, безусловно, поменяло отношение к нему в личном плане», - сказала Тимакова. Конечно, контакты с Лукашенко будут продолжены по линиям ОДКБ, ЕврАзЭС и СНГ, но интеграционные процессы неминуемо замедлятся. При этом, по словам Тимаковой, представители российских властей и политических структур намерены общаться со всеми политическими силами Белоруссии. В то же время комментировать отношение Лукашенко к оппозиции (а оно - известно какое) российские власти не будут: это сделают российские СМИ, политические и общественные движения.

Открытые контакты с белорусской оппозицией стали бы «новой эрой» в отношениях; до сих пор встречи с российскими политиками и чиновниками администрации президента проходили лишь в закрытом режиме, рассказал «Ведомостям» председатель оппозиционной белорусской Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько. По его мнению, еще одним способом расширения диалога могли бы стать консультации посольства России в Белоруссии со всеми политическими силами последней. В свою очередь, председатель Комитета Госдумы по СНГ, депутат от ЛДПР Алексей Островский заявил, что контакты с белорусскими политиками различного толка поддерживались на постоянной основе и раньше: лично он, например, встречался с оппозиционерами Александром Козулиным и вышеупомянутым Лебедько, однако никакие дополнительные встречи пока не планируются. По мнению же заместителя Островского Константина Затулина, диалог с антилукашенковской оппозицией вообще является прерогативой оппозиции российской, поскольку они имеют общую - либеральную и прозападную - идеологию.

Стремление белорусских оппозиционеров быть, что называется, официально принятыми в российских властных коридорах можно понять: это прибавит им статуса как в собственных глазах, так и в глазах определенной части белорусского электората, который поймет, что они - не такие уж и маргиналы, как казалось раньше. Проблема только в том, что оппозиция эта слаба, разрознена и, мягко говоря, антироссийски настроена. Сложно, например, представить себе публичные контакты кого-либо из российских официальных лиц с кандидатом в президенты Белоруссии Андреем Санниковым, который во время прошлых выборов (т. е. 4 года назад) публично оскорбил главу российского МИД. Тогда он обвинил МИД РФ в том, что в вопросе отношения к происходящему тот поддержал официальную позицию внешнеполитического ведомства Белоруссии, и заявил: «Я знаком с обоими министрами и хочу сказать им: «Лавров и Мартынов (глава российской дипломатии Сергей Лавров и его белорусский коллега Сергей Мартынов. - Прим. KM.RU), вы - редкие мерзавцы».

Спустя 4 года после этих слов пресс-служба Санникова, являющегося лидером движения с претенциозным названием «Европейская Беларусь», на просьбу ИА Regnum прокомментировать данные слова ответила, что ни о каких извинениях не может быть и речи, поскольку ничего оскорбительного в словах Санникова в адрес Сергея Лаврова не содержалось. Вот такая вот в Белоруссии оппозиция...

Тем временем претензии со стороны Москвы к действующему белорусскому президенту все ширятся. По словам уже упоминавшегося нами председателя Комитета Госдумы по СНГ Алексея Островского, Лукашенко используют в своих целях некоторые силы на Западе, вынашивающие антироссийские планы. «Их (планов) составной частью, очевидно, является беглый предприниматель Борис Березовский, - заявил в интервью Интерфаксу руководитель думского комитета. - Насколько мне известно, он оказывает помощь Лукашенко, добиваясь его переизбрания на новый срок, направляет деньги и пиарщиков, помогающих Лукашенко и его людям в избирательной кампании».

То, с какой легкостью белорусский лидер перечеркнул все то доброе, что было сделано Россией в отношении Белоруссии и его лично, очень точно характеризует Лукашенко не только как политика, но и как человека, полагает парламентарий. «Реальную поддержку белорусского народа он, судя по всему, ради своей выгоды променял на обслуживание интересов Березовского», - подчеркнул депутат. «И, наконец, он, по Фрейду, сам определил свой максимум как руководителя, упомянув себя в одном ряду с главами ряда российских регионов», - отметил Островский. «Уверен, очень многие в Белоруссии хотели бы, чтобы так оно и было - чтобы эта республика находилась в составе РФ, и тогда, видимо, Лукашенко в качестве главы этого субъекта был бы на своем месте», - заключил руководитель комитета. Добавим от себя, что и у российской власти в этом случае было бы меньше проблем. Утратил, дескать, доверие президента, и все дела...

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко заявил, что свое обращение Медведев адресовал не столько Лукашенко, сколько политической элите Белоруссии, у которой нет альтернативных лидеров и заметных фигур. «Он им дает сигнал: ребята, вы там разберитесь: нужен ли вам такой лидер, который загоняет отношения с Россией в пике? На самом деле и Союзное государство, и сотрудничество в сфере ВТС, и Таможенный союз - все очень хорошо и выгодно и России, и Белоруссии. Но вот только Александр Григорьевич всегда хочет дополнительных выгод. Это - ситуация перманентного торга, и именно она напрягает российские элиты», - сказал эксперт.

С этой точкой зрения перекликаются слова руководителя интернет-проекта «Империя» Юрия Баранчика: «Обращение Дмитрия Медведева к белорусскому и российскому народам было очень своевременным и нужным: оно сняло массу вопросов, которые были как у рядовых граждан республики, номенклатуры и силовиков, так и у экспертного сообщества». По мнению белорусского эксперта, выступление Дмитрия Медведева «существенно изменило расстановку сил на президентских выборах в Беларуси». «В первую очередь это касается не основных оппонентов нынешнего белорусского лидера, которые выступают в роли дорогих, но штатных клоунов, а белорусского чиновничества и силовиков. Всем теперь понятно, что лодка Лукашенко дала течь и начала тонуть. Вчерашнюю «видеопробоину» уже не «заштопать» до 19 декабря (дата президентских выборов в Белоруссии. - Прим. KM.RU). На это нет ни ресурсов, ни политической воли: официальный Минск впал в интеллектуально-волевой ступор и больше ничего не может производить, кроме антироссийской истерии».


источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: О самосудах в России
СообщениеДобавлено: 05 окт 2010, 13:19 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение



В московской квартире на Костромской улице обнаружен мертвым 47-летний таксист Сосо Хачикян. Его убили выстрелом в голову.

Можно было бы посчитать это убийство очередным преступлением скинхедов, если бы не одно "но". На самого Хачикяна было заведено уголовное дело за жестокое избиение беременной девушки-продавца прямо в салоне сотовых телефонов. И всего лишь потому, что сделала таксисту замечание за нецензурную речь. Несчастная потеряла ребенка. Интернет тут же заполнился массой похвал неизвестным убийцам Хачикяна. Мол, так и надо отвечать: пулей - за зверство.

Другая история под девизом "око за око" случилась после недавней гибели на федеральной трассе "Амур" байкера-путешественника из Нижнего Новгорода Алексея Барсукова.

Его товарищи по увлечению сами отыскали сначала скутер пропавшего товарища, а вскоре - и его обгоревшее тело. Спустя некоторое время странно сгорело кафе, возле которого произошло убийство. На байкерских сайтах всерьез обсуждались призывы даже сжечь в отместку парочку близлежащих деревень.

А теперь представьте себе сплоченную группу тех же байкеров, охваченных идеей мести. Один из них, участвовавший в розыске Барсукова, на условиях анонимности, прямо заявил корреспонденту "РГ": "Начнется наш суд Линча, если милиция не осознает, что граждан нужно защищать, а не грабить и не смотреть сквозь пальцы, как их убивают другие. И не получив от правоохранителей защиты от преступников, не увидев реального их наказания, мы будем с бандитами разбираться по-своему, жестоко и беспощадно".

Недавняя история с нападением на участников рок-фестиваля "Торнадо" в Челябинской области вызвала буквально шквал призывов в Интернете расправиться с нападавшими: "ломать их толпами по беспределу", "приехать в две машины 10 человек и арматурами по башке", "пулю дать попробовать, чтоб мучались долго". И таких историй с готовностью учинить самосуд можно найти сегодня десятки.

Буквально на днях в Питере кто-то напал на милиционера Бойко, "жемчужного прапорщика", прославившегося на всю страну грубостью и оскорблениями. Неизвестный со словами: "Вот тебе, "жемчужный прапорщик", пробил ему голову. Хамство и жестокость заразительны, в горячих головах зарождается мысль о первобытной справедливости - отвечать на насилие насилием.

В Интернете появилось видео, на котором два петербуржца устроили самосуд над молодым человеком неславянской внешности, попытавшимся ограбить автомобиль. Мужчины, не подумав вызвать милицию, битой и ногами изметелили воришку. Хорошо, что остался жив. До нормального суда дело так и не дошло.

Вроде бы от бандитских 90-х мы ушли вперед аж на два десятка лет, и парни в трениках с битами на перевес должны были остаться в том безбашенном прошлом. Но вот снова мы видим попытки установить справедливость кулаками или оружием - этакую альтернативу правоохранителям и судам.

Как можно логично объяснить недавнюю трагедию в филиале Фонда соцстраха в Нижнем Тагиле. Тогда инвалид второй группы Сергей Рудаков застрелил юриста фонда Юрия Столетова и директора Елену Скулкину. А затем покончил с собой. Следствие обнаружило три его предсмертных письма, в которых он попытался объяснить страшный самосуд над чиновниками. В течение 18 лет после получения травмы на производстве, из-за которой стал инвалидом, он судился с соцстрахом, но так и не получил денег. В посмертной записке Столетов написал: "За десять последних лет я благодаря чиновникам стал таким, как и они. Постараюсь уничтожить как можно больше тварей".

Вот мнение адвоката Станислава Маркелова: "У нас самое незащищенное положение во время процессуальных действий имеет потерпевший. Правоохранительная система в основном работает в интересах хорошо отлаженного конвейера - осуждения. А собственные интересы потерпевших оказываются просто подвешенными в воздухе".

Сколько точно людей примеряют на себя роль судьи и палача, не может сказать никто. В милиции случаи самосуда сливаются с общей статистикой преступлений. В уголовном процессе снисхождения к самосудам нет. Кстати, отдельной статьи в УК за самосуд не предусмотрено.

Владимир Васильев, глава Комитета Госдумы по безопасности:

- Я во многих государствах слышал такое высказывание: "О полиции думают так, как о ней пишут в газетах". Первое - пропало доверие людей к правоохранителям. Я был в разных странах. И везде пытался понять, как борется полиция внутри себя с коррупцией, завоевывает авторитет. Это сложные процессы, которые нельзя сделать в один год.

Я внимательно изучал наработки тех государств, которые сегодня имеют, как говорится, "положительную" полицию. Сегодня открыты ворота для критики. Но проблема в том, что наших правоохранителей поставили в рамки требований намного выше, чем мы были готовы профинансировать. Мы добились того, что система начала частично отзываться на общественную критику, испытывая мучительные внутренние противоречия, неудовлетворенность такой низкой оценкой своей работы.

Все это тоже напоминает суд Линча. Нет возможности защититься, когда однозначно в обществе идет обвинительный уклон. Мне кажется, что процесс, который начался после дела Евсюкова, привел к тому, что часть общества настроилась крайне негативно, а где-то даже агрессивно по отношению к милиции. Это очень опасное явление. Почему? Если бы это было отрицательное отношение к худшей части милиции, к нарушителям, это было бы понятно.

А когда это касается всей системе в целом, тогда не удается разделить милицию на две части - на негодяев, преступников и тех, кто честно служит, ценою своей жизни защищая простых граждан.

Лет двадцать назад мы отказались от советской идеологии, от советской морали. И возник вакуум, который ничем не был восполнен. Его заполнила другая мораль: криминальная субкультура. Другой в то время просто не было. И теперь возникло целое направление в нашей жизни - воспевание криминала.

Это отличает сегодня среднего россиянина от любого другого гражданина европейского государства. Желание разобраться с обидчиком сразу, желание разобраться силовыми методами, игнорирование закона. Мы это видим сплошь и рядом. Зачастую сами нарушаем правила, но при этом уверены - все остальные будут их исполнять. Так уж устроено: плохому мы учимся очень быстро, а избавляемся очень медленно. В этом, я думаю, главная причина возникновения суда Линча в России.


источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Брат Елены Батуриной потребовал у нее 3,5 млрд рублей
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 10:13 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Предприниматель Виктор Батурин, брат президента компании «Интеко» Елены Батуриной, потребовал от Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ «провести тщательную проверку преступной деятельности» своей сестры и «принять в ее отношении процессуальное решение в соответствии с законом».

Письмо с такой просьбой бизнесмен направил председателю СКП РФ Александру Бастрыкину. Об этом пишет газета "Коммерсантъ", в распоряжении которой оказалось заявление Виктора Батурина.

Елена и Виктор Батурины основали «Интеко» в 1991 году на паритетных началах, а в середине 2000-х начали раздел бизнеса. В феврале 2007 года они подписали мировое соглашение, по которому Батурина получила 99% «Интеко» (1% находится на балансе самой компании), а ее брат - активы на сумму не менее 500 млн долларов. В своем заявлении на имя Бастрыкина брат жены Юрия Лужкова утверждает, что ему «пришлось подписать мировое соглашение», потому что «при спорах с ней (Батуриной) никому в Москве не суждено было добиться справедливого правосудия». Батурин обвиняет сестру в «незаконном присвоении принадлежащих ему 24% ЗАО «Интеко». Он также настаивает, что «Интеко» не выплатила ему зарплату в размере 3,462 млрд рублей (18 января 1999 года Батурин был назначен вице-президентом «Интеко», а уволен приказом от 23 декабря 2005 года).

Виктор Батурин не скрывает, что решил добиваться пересмотра раздела активов «Интеко» в связи с отставкой своего шурина Юрия Лужкова. «Куда бы я ни обращался, с учетом московской коррупции и связей Батуриной Е.Н. в правоохранительных органах и судах мне не удалось добиться правды», - цитирует заявление газета.

Представители СКП сообщили изданию, что им ничего не известно об обращении Виктора Батурина. В пресс-службе ЗАО «Интеко» заявили, что «бред сумасшедшего нет смысла комментировать».


источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Смотрит ли Янукович фильмы о Лукашенко?
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 10:32 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Установится ли в Украине авторитаризм или, того хуже, диктатура? Формально все пути для нее теперь открыты. Решение Конституционного Суда 1 октября 2010 года стало очередным доказательством стиля и методов управления правящей команды. Собственно, ничего нового страна не узнала. Обо всем этом уже говорилось в 2004-м году и позже. Теперь, когда маски сброшены и все доказательства налицо, можно прогнозировать модели будущего развития политического строя.

Суммируя претензии к нынешнему решению КС, можно говорить о конъюнктурности и непрофессионализме новых судей. Многие из них не являются специалистами конституционного права, притом почти все имеют донбасскую прописку. Но дело не в прописке, а в сути принятого решения. Первое и главное отступление от сути права: данное решение противоречит базовому принципу законодательства, согласно которому закон обратной силы иметь не может. Сейчас же власти утверждают, что этот принцип после вердикта суда действует лишь частично, избирательно — только в отношении сроков полномочий Верховной Рады и президента. Оно и понятно — Верховная Рада не хочет укорачивать себе деньки, ведь иначе бы ей пришлось переизбираться уже в марте 2011 года. А так есть шанс продлить полномочия до 2012-го, и очень хотелось бы — до 2015-го. Но теперь все зависит как раз от милости Президента.

Зато в части объема полномочий закон явно приобрел обратную силу. Автоматическое возвращение старых полномочий ставит под сомнение легитимность всех действий власти и всех законов в период 8.12 2004 — 1.10.2010, в т. ч. уже относящихся к власти нынешней. Формально теперь любой закон этого времени можно отвергнуть на основании все той же неконституционности.

Помимо очевидного противоречия между сроками и объемом полномочий органов власти, мы имеем и другую «новацию» Конституционного Суда. Суд не имеет права быть субъектом законодательной инициативы — что по Конституции 1996-го, что 2004-го. Между тем, КС сделал именно это — не просто признал антиконституционным закон 2222, а вернул старый Основной Закон. Делать это он не имел права. Судьи вышли за пределы своих полномочий, но ведь именно такого вердикта от них ждали. Нужно было вернуть Конституцию Кучмы «автоматом», дабы исключить всякое согласование с парламентом. Так что, пойдя навстречу пожеланиям власти, КС нарушил закон. Но юристы от ПР и сам министр юстиции этого признавать не желают.

Очевидна и конъюнктурность нынешнего решения суда. В 2008 году предыдущий состав КС вынес по представлению Виктора Ющенко решение, прямо противоположное нынешнему. Тогда суд определил, что закон 2222 не существует отдельно, а является частью Основного Закона и не может быть из нее волюнтаристски изъят. Для этого нужно пройти полноценную процедуру конституционных изменений. Вот почему эксперты и политики гадали, как поступит власть после признания закона 2222, принятого с нарушением норм и процедур. Но предположить, что все произойдет так быстро и «через колено», могли только немногие. Наверное, они все-таки забыли о пресловутом «донецком» стиле управления. Вероятнее только, очень понадеялись на формальный пиетет перед Западом и соблюдение хотя бы внешних форм законодательного процесса.

Уже только следовательно можно сказать, что 1 октября власть одержала пиррову победу. Янукович получил дар в виде этакого троянского коня, набитого откровенными юридическим ошибками, что в будущем создает повод для отмены решения от 1 октября 2010 года. Понятно, что произойдет это не в ближайшее время. Но произойдет. В любом последующем году.

Кстати, Президенту уже начинают рассказывать о том, что он имеет право баллотироваться и на третий срок. Мол, избран он был по Конституции 2004 года, а теперь Конституция изменена, и он может снова избираться два раза. Приехали! Возвращаемся к старым кучмовским идеям. Но, чтобы так было, нужно признать «самую малость»: до 2015 года Янукович должен довольствоваться старым объемом полномочий. Тогда с 2015-го он может считаться правящим уже по новой Конституции и баллотироваться на два срока. Но как раз этого власть делать не собирается. Не для того Виктору Федоровичу преподносили этот роскошный дар.

ЧТО ДЕЛАТЬ С «ПОДАРКОМ»?

На самом деле Конституция 1996 года не является самой авторитарной даже на пространстве СНГ. Точнее сказать, на этом пространстве она еще очень даже демократична. В Беларуси, России, Грузии, Азербайджане, не говоря уже о среднеазиатских республиках, президент имеет даже большие права. Причем в тех случаях, когда тамошние Конституции прописывают какие-либо формы отчетности первого лица или чиновников правительства перед парламентом, автократы этих государств не соблюдают эти нормы или же давно превратили их в пустую формальность. Для Украины важно другое — сам факт возращения в прошлое, от более демократической системы к более архаической. От европейской модели — к азиатской, латиноамериканской, постсоветской (название может быть любым). Отныне Украина даже формально оказывается в числе государств, чьи законодательные реалии просвещенным Западом воспринимаются как «недоразвитые». Наш случай вообще феноменален — у нас произошел сознательный конституционный регресс, что окончательно хоронит в глазах Запада репутацию Украины. Наша страна все более превращается в аналогию своих соседей по СНГ. По результатам возвращения полновластия Президента нам осталась открытой дорога только туда — в зону доминирования России, в Таможенный союз и ОДКБ, в единое постсоветское ментальное пространство.

Если Виктором Януковичем таким образом умело манипулируют, потакая его психологическому желанию отыграться за 2004 год до конца, то итогом такого манипулирования может стать ситуация, когда главу украинского государства начнут не воспринимать в Европе и США, как это было с Кучмой в конце его правления и как это до сих пор происходит с Лукашенко. Вопрос о том, нужно ли такое развитие событий самому Януковичу, все еще оставляет вариации для ответов. Без сомнения, взяв на себя полноту власти в стране, он совершил очень ответственный ход. Иное дело — как он распорядится полномочиями.

Приняв полноту власти, Янукович не сможет укрыться за спинами «плохих» парламента или премьера. Да, он может, подобно Кучме, увольнять чиновников и даже показательно отправлять их за решетку, но всем в стране теперь понятно, кто ответственен «за все». И число разочарованных лично в Президенте в абсолютных цифрах будет только возрастать. Хотя в цифрах относительных его рейтинг может колебаться: стоит Януковичу сделать какой-либо знаменитый у народа ход: арестовать какого-нибудь олигарха, уволить (или, наоборот, отстаивать) того или иного чиновника, выгнать проштрафившегося министра — и число сторонников главы державы будет возрастать. Но как только люди оторвутся от телевизора и пойдут в магазин либо налоговую инспекцию, как жесткая реальность снова возбудит в них не лучшие чувства по поводу ситуации в стране.

«БЫСТРЫЙ ПУТЬ» К РЕФОРМАМ»

С одной стороны, для поддержания имиджа и для собственной самореализации как главы державы Президенту нужно проявлять жесткость. С другой стороны, — на какие объекты и персоны его жесткость будет направлена? Пока что мы видим однобокую ориентацию исключительно на менталитет и интересы базового электората ПР, что наиболее ярко выражается в деятельности и риторике целого ряда политиков и чиновников, начиная, естественно, с Дмитрия Табачника. Одновременно вызывают более чем неприятные ассоциации и действия СБУ, председатель которой открыто гордится своими связями с ФСБ и КГБ Беларуси. Встраивание российского сценария на наших просторах тем самым копируется буквально до мелочей. Путинская стилистика управления Януковичу максимально близка не только с точки зрения эффективности — она близка ему ментально. Но в отсутствие аналогичных российским условий подобное подражательство выглядит не просто непродуманным и неестественным — оно иногда кажется даже смешным. Действия одиозных чиновников только еще больше разделяют народ Украины, и раскол страны становится реальной угрозой. Тем более с учетом скорости всей «бури и натиска», с которыми у нас пытаются построить путинскую модель. За год-два выстроить то, что в России строилось 10, а в Беларуси — вообще 15 лет, сложно. Но можно. Если рассчитывать на полную пассивность всех слоев общества, надеяться на силовые структуры и админресурс и пытаться «выехать» на извечном мифе о «хорошем царе и плохих боярах».

Пока что все выглядит так, что «воздух свободы», которым Украина дышала пять последних лет, равно как и весь ее предыдущий опыт, оказались перечеркнуты стремительным построением «вертикали», завершившейся отменой политреформы. Знакомый путинский термин очень греет сердца партии власти. Бюрократическая машина России опирается на силовиков — и потому следует ожидать еще большего усиления их роли. Копирование продолжается. Но при этом наша власть не желает видеть, как в самой России начинается эрозия нынешнего режима. Да, там она обусловлена существованием двоевластия, ставшего спасением от сползания страны к полной диктатуре Путина. Но с такой проблемой столкнется и Янукович. И неважно, как эта эрозия режима будет называться — «проблема преемника» или просто «системный кризис». Во всех случаях быть автократом долго и, главное, спокойно, он не сможет. Хотя бы потому, что законы межвидовой борьбы неумолимо говорят о том, что любая политическая сила, переварив своих конкурентов, начнет пожирать саму себя. И чем автократичней система, тем более жесткими и циничными бывают такие разборки. Когда сопротивление кланов выйдет наружу (а это может произойти в любой момент), начнется отсчет времени политических войн и непримиримой борьбы. Борьба эта непременно коснется и внешнеполитических вопросов, и, естественно, объема полномочий главы державы, с помощью которого или в интересах которого эта борьба будет вестись.

Быть постоянно над схваткой у Януковича не получится. Уже сейчас конечно, какая из бизнес-групп ходит у президента в фаворитах. Если все время опираться только на нее — тогда к чему все это увеличение полномочий?

Если же Янукович расширяет свои полномочия для будущей борьбы за выход из-под контроля олигархов, причем всех, тогда — и только в этом случае — его действия можно считать полезными. Но здесь возникает иной вопрос, неизбежный при любом авторитарном строе — вопрос о личных качествах и целях главы государства. Если правитель не любит кого-то или что-то — этому человеку или явлению в авторитарном государстве места нет. В нашем случае ничто не предвещает того, что позиция Президента по тем же гуманитарным вопросам может измениться. Равно как и нет гарантий того, что на смену олигархам отечественным в Украину не начнет массово приходить олигархат российский. Опора на россиян против «своих» — не самый лучший способ доказать самостоятельность в принятии решений, даже если признавать, что всевластие олигархов нужно ограничивать.

НА РАСПУТЬЕ

Перед Януковичем теперь открыто несколько дорог. Он может не делать ничего. Но вряд ли так будет. Не для этого было принято решение об отмене политреформы. Янукович может «равноудалить» всех олигархов. Это было бы, пожалуй, неплохим вариантом, но вряд ли осуществимым в стране, где правит дюжина олигархических семей. Если эти люди решать противиться, Президенту и государству не стоит ожидать ничего хорошего.

Но и видимая пока альтернатива правлению олигархов выглядит уныло. Это — бюрократическая республика, где главными лицами являются чиновник и налоговик. То есть — «царские люди». Такое государство уже частично строится на наших глазах. Янукович, похоже, проверяет разные модели будущего государственного устройства...

О «нормальных» вариантах развития событий — когда есть гражданское общество, вменяемая и сильная оппозиция, сильный малый и средний бизнес и подлинная свобода СМИ — в нынешних условиях говорить нет смысла. За этим на Банковую обращаться не нужно. В итоге нас ожидают либо царство бюрократии, либо господство одной олигархической группы, либо же постоянная борьба между группами. И у Президента во всех этих сценариях получается какая-то уж очень «непрогрессивная» роль. Всех «построить» — это полдела. Даже четверть. А вот реально обеспечивать модернизацию и отстаивать экономическую независимость страны, объединять восток и запад, поддерживать средний класс — для этого нужны не только полномочия. Тут даже желания маловато — нужно четко понимать объем задач и видеть желаемую цель. И очень последовательно, и, главное, самоотверженно, работать.

Иначе 1 октября 2010 года станет тем рубежом, о котором можно будет сказать «завершение демонтажа украинской демократии», на обломках которой ничего построить не удастся. В стране нет объединяющей идеологии, нет ресурсов для полноценной пропаганды, нет и улучшения жизни «уже сегодня». А без этих данных российскую и прочую подобную модели у нас строить бессмысленно. Но некоторым, похоже, нравится сам процесс...

Вне зависимости от длительности правления нынешнего Президента, с уверенностью можно предсказать лишь одно — «что-то будет». Это «что-то» будет, увы, нерадостным — уже сейчас в обществе начинает бурлить протестный потенциал, и с каждым годом он будет усиливаться. Спокойного правления с последующей передачей власти преемнику Президенту ждать не следует. Именно потому, что он слишком рано проявил свои истинные намерения. Теперь, когда правила игры определены, начинается подлинная борьба за власть.

КСТАТИ

Вчера в Верховной Раде парламентское большинство приняло закон о Кабмине, который значительно усилил полномочия Президента. В соответствии с принятым законом, в частности вносятся изменения в порядок назначения и увольнения руководителей силовых структур. Так, генпрокурор назначается на должность при согласии Верховной Рады и увольняется с должности Президентом (в предыдущей редакции — увольняется Президентом при согласии парламента). Служба безопасности Украины подчинена Президенту (в предыдущей редакции — Президенту и подконтрольна Верховной Раде). Глава СБУ назначается на должность и увольняется с должности Президентом (в предыдущей редакции — назначается Верховной Радой по представлению Президента). В одном из пунктов исключается также контроль Верховной Рады над деятельностью Службы безопасности Украины. В новом законе записано только, что глава СБУ ежегодно подает в Верховную Раду отчет о деятельности Службы безопасности. Кроме того, Кабмин лишается полномочий при назначении глав госадминистраций. Теперь Президент назначает их единолично, а не по представлению Кабмина.

В оппозиции заявляют, что новый проект закона о Кабмине существенно сужает полномочия парламента даже по сравнению с тем, как было до политической реформы. В частности, нунсовец Роман Зварич заявил: «Я вас поздравляю с превращением этого зала в кладбище украинского парламента. Уже нет смысла работать над законами, потому что парламент как таковой действительно перестал существовать. Вы угробили украинский парламент, вы превратили этот зал в могилу украинской демократии!»


источник "День"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2011, 2012 phpBB Group