Site Logo

Форум ЕВРАЗИЯ

Старый форум чата "Евразия"
 
Текущее время: 20 апр 2018, 19:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Май 2011
СообщениеДобавлено: 03 май 2011, 14:42 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
В половине семей в РФ дети подвергаются физическому насилию


Изображение


В половине российских семей дети подвергаются физическому насилию

Более 50% родителей считают нормальным использовать физические наказания в воспитании. Это результаты опроса, который проводил Институт социологии РАН по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Людей, которые считают стыдным поднять руку на слабого, становится все меньше. О том, что у нас происходит в семье и почему физические наказания многими родителями не считаются насилием, мы беседуем с заместителем руководителя департамента коммуникаций Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, кандидатом психологических наук Оксаной Иванниковой.

— Все началось с того, что мы проводили исследование, в котором среди других вопросов спрашивали и о физических наказаниях. И вот больше 50% родителей признались в том, что они используют их в процессе воспитания. А, как правило, люди в исследованиях признаются в том, за что им не стыдно. Но есть еще родители, которые бьют детей, но не хотят об этом рассказывать. Так что реально этот процент еще выше. И женщины признаются в этом чаще.

Наказание не равно воспитанию
— Что такое “физическое наказание” — шлепки?

— Наказание ремнем, цепями, кипятком, шлепки, в угол на колени на горох, подзатыльники, пинки, тычки. Если почитать наши ежедневные мониторинги, то там можно встретить истории о том, как детей в наказание выставляют босиком на мороз, лишают еды, прижигают сигаретами, привязывают веревками.

— То есть все, что не подпадает под Уголовный кодекс.

— Кое-что, безусловно, подпадает. В том числе и то, что порой считается “ерундой”. Ведь достаточно большое количество людей считают, что физическое наказание — это нормально и без него в воспитании не обойтись. И это не какие-то маргинальные, деградировавшие семьи. Это обычные семьи, мы все, грубо говоря.

Домашнее наказание в нашем обществе не считается жестокостью. Жестокость — это не про меня, думает каждый. Если я читаю в газете про избитого ребенка, который попал в больницу, — вот это жестокость. А в моей семье, конечно, нет, это — воспитание. Кто-то оправдывает это тем, что ребенка нужно держать в строгости: “Меня так воспитывали”. (И, кстати, корреляция совершенно очевидна: те, кого били в детстве, став родителями, начинают бить своих детей.) А у кого-то это случайность, и человек потом раскаивается: сорвался.

— Потому что “по-другому он не понимает!”.

— Да, по сути, физическое наказание — это роспись в своем педагогическом бессилии, когда родители просто не могут справиться с ребенком. Но этому есть объяснение. Машину нас водить учат, курсы компьютерной грамотности есть, а детей воспитывать никто не учит. И каждый родитель говорит: “Это — мое, я знаю, как это надо делать”. Или наоборот: “Я не знаю, как это делать, поэтому я злюсь”.

— А насилие как-то помогает в воспитании?

— Любой психолог вам скажет, что физическое наказание — это не действенный инструмент и оно часто становится травмой для ребенка. Многие люди помнят его всю жизнь. В нашем исследовании есть история девушки, которая росла в интеллигентной семье. Там не было совсем уж жестоких вещей, и мама боялась бить ее ремнем. Она ее била тапочками домашними. Как бы вроде и не больно. И вот эта девочка выросла. С мамой она не общается. А в ее доме вообще нет тапочек. Она не признает этот вид обуви.

И, кстати, жестокость и насилие во взрослом человеке берутся не откуда-то. Это все последствия того, что с ним раньше произошло. Жертва либо становится жертвой пожизненно, либо начинает унижать еще более слабого. Травля школьниками друг друга, дедовщина в армии — это все усвоенная в детстве модель “сильный имеет право унижать слабого”.

Кстати
В прошлом году фонд провел акцию “Ремень — не метод воспитания”. Известные люди с плакатов и календарей обратились к родителям с призывом отказаться от физических наказаний и символически сняли с себя ремни. Александр Олешко, Егор Кончаловский, Игорь Верник, Даниил Спиваковский и многие другие на своем примере показывали, что ремень — это только элемент одежды. А в Алтайском крае даже поступили в продажу ремни с надписью “Ремень — брюкам, разговор — ребенку”.

— И вот вы увидели эту цифру — 50%…

— Да, и тогда возник замысел информационной кампании для родителей, которая бы объясняла им, что наказание не равно воспитанию. В нее вошло и создание портала “Я — родитель”, и реклама в СМИ “Откажись от насилия ради лучшего будущего”, и создание единого детского телефона доверия, и еще очень много чего. При этом у нас не было задачи осудить кого-то, сказать: “Ах ты, негодяй! Посмотрите на него, он бьет своего ребенка!”. Мы пытаемся поставить некое “зеркало”, в котором каждый родитель увидел бы себя, узнал ситуацию, в которой он когда-то оказался, и задумался: а что я могу сделать, чтобы решить проблему, но при этом не унизить и не обидеть своего ребенка?

Убедить сложней, чем наорать
— Иногда видишь где-нибудь в публичном месте, как ребенок рыдает, а мать отвешивает ему оплеухи, и все глаза отводят. Считается, что “это же не мое дело, а их внутреннее, семейное”. Человек намусорит на улице — мы сделаем замечание. А если он бьет ребенка… И мы решили посмотреть: а что происходит в Европе?

И увидели, что множество стран — более 20 — на законодательном уровне запретили любые виды телесных наказаний детей. Включая шлепки и подзатыльники. Рассказывают же дикие с нашей точки зрения случаи, когда люди поехали отдыхать, кто-то шлепнул ребенка на улице, его тут же взяли за руку и вызвали полицию. Потому что таковы законы страны.

— Кричать на ребенка “Ты совсем идиот!” — это жестокость?

— Жестокость — это все, что травмирует человека. Просто поставьте себя на место ребенка — вас бы травмировало, если бы самый родной для вас человек кричал и обзывался? Наверное, когда близкий человек говорит, что ты бездарь, бестолочь, ты не заслуживаешь ничего и я тебя накажу, — это жестокость. Она возникла не на пустом месте: каждый родитель хочет, чтобы его ребенок хорошо учился, а, наверно, ребенок приложил недостаточно усилий, и его надо убедить в том, что учиться надо. Но почему-то всегда убеждать, уговаривать, заинтересовывать нам сложней, чем наорать и заставить. Для этого усилий меньше требуется.

— Думаю, вы часто слышите заявления: “Эдак мы бог знает до чего докатимся”?

— Конечно! Мы даже сами иногда шутим, что, закончив эту кампанию, начнем кампанию по противодействию жестокому обращению с родителями. Отказ от насилия и жестокости не означает, что детям можно все позволить. Авторитет родителей никто не отменял. Но именно авторитет, а не угроза ремня.

Последнее время много стали кричать: “Руки прочь от семьи! Сегодня вы мне запретите ребенка бить, а завтра вообще изымете из семьи”. И вот такой пример. Мы запустили единый общероссийский телефон доверия для детей, подростков и их родителей 8-800-2000-122. Туда могут совершенно бесплатно и анонимно позвонить дети, подростки, которые переживают какую-то проблему (а для них проблемой может быть что угодно — развод родителей, “двойку” поставили — “боюсь домой идти”, конфликт с одноклассниками, несчастная любовь. И Россия, между прочим, по количеству подростковых самоубийств в лидерах!). И, проанализировав звонки на этот номер, мы узнали, что до половины звонков поступает от родителей, которым нужна психологическая помощь в тот момент, когда возникла проблема с ребенком. Это прекрасно, что они не ударили ребенка, а позвонили психологу!

Так вот. Нас обвинили в том, что мы лезем таким образом в семью. А семья закрыта и неприкосновенна. А ведь все это делается именно ради сохранения семьи — чтобы после ссоры с родителями подросток не убежал из дома, чтобы ребенок не чувствовал себя ненужным и одиноким, чтобы родители нашли с ним общий язык.

— Кстати, о закрытости семьи. Люди c негодованием относятся к тому, что к ним может неожиданно прийти сотрудник опеки. А почему? Потому что знают за собой грехи или потому что нет доверия службам опеки? Которые, конечно, зачастую просто ужасны…

— Думаю, что и то, и другое. Просто так никакие органы опеки не придут. Но каждого можно понять: вы тоже будете не рады, если к вам, как иногда описывают этот процесс очевидцы, пятничным вечером заявятся неизвестные вам тетеньки в сопровождении милиционера, которые скажут: “Ну-ка расскажите, чем вы кормите своего ребенка! Как вы его воспитываете, что у вас в холодильнике?”. Понятно, что это не может нравиться никому. И случаи таких “перегибов” есть.

Но в целом людям кажется, что если они чуть “приоткроют дверь”, чуть сделают свою жизнь прозрачней, то мы тут же докатимся до таких историй, которыми нас пугают из Франции, Финляндии. …Хотя, конечно же, и там все не так просто, как подается СМИ… Но ведь надо отдавать себе отчет, что никакие органы опеки не придут ни с того ни с сего в дом. Значит, ребенок приходит в школу голодный, избитый, плохо одетый. Или вообще перестал посещать школу. Или из-за стены раздается постоянный плач ребенка, и соседи вызвали милицию. Почему-то, когда констатируют смерть ребенка от побоев, общественность кричит: “Куда смотрело государство?!”. А когда приходят в семью, в которой еще никого не убили, а просто регулярно избивают, та же общественность кричит: “На каком основании вы вмешиваетесь в дела семьи?!”. Где та грань, которую нельзя переступить, — вот что нужно обсуждать. Как защитить права ребенка, не нарушая прав его родителей?

“То, чего все боятся, давно работает!”
— Вот мы и подошли к теме ювенальной юстиции, которая в общественном сознании выглядит так: бесцеремонные женщины, которые заходят в квартиру и, если что, угрожают изъятием ребенка.

— Мы категорически против каких-либо изъятий из семьи, кроме тех случаев, когда пребывание в этой семье угрожает жизни ребенка. Но мы не понимаем, почему это надо называть “ювенальной юстицией”. Ювенальная юстиция ориентирована в первую очередь на судопроизводство дел, которые касаются несовершеннолетних — детей, которых не могут поделить родители при разводе, подростков, которые сами нарушили закон. А обществу внушают, что это, мол, будут изымать детей из семьи, а дети будут подавать в суд на родителей. Но, граждане! То, чего вы боитесь, существует уже 70 лет! Изымают постоянно — в год в России около 70 тысяч родителей лишают родительских прав. Точно так же, как и давно в России, есть возможность для ребенка подать в суд на родителей. Кричат, что это все “будет вводиться”. Да это все уже есть, давно и прочно.

А ювенальные суды в пилотном режиме уже несколько лет работают в Ростовской области, Перми и других городах. И там есть сокращение рецидивной подростковой преступности в разы. Дела детей и подростков действительно должны рассматривать специализированные судьи. Потому что никто не может разбираться одинаково в финансовых махинациях и в такой тонкой материи, как, например, определение места жительства ребенка после развода.

— Если мы хотим остановить насилие в мире, надо остановить его в своей семье, правильно?

— Да, надо прервать цепочку воспроизводства насилия из поколения в поколение.

— А что для этого надо?

— Задумываться над тем, что мы делаем. Каждое жестокое слово лишает ребенка частички будущего. Думай, ставь себя на его место. Мы создавали в рамках кампании ролики об отнятых возможностях, их показывали по центральным каналам, а сейчас можно посмотреть на сайте “Я — родитель”. Там ребенку взрослые говорят: “Да что ты можешь! Да что из тебя получится! Да кто ты такая — свое мнение иметь?” — и у него пропадает желание что-то делать, исчезают целые “куски” взрослой, успешной жизни. Мы все из благополучных семей, но когда мы придумывали эти ролики, каждому было что вспомнить из своего детства, как что-то “обрубили”. Детские обиды помнятся десятилетиями. И если все детство ребенку говорить: “Ты идиот, куда ты лезешь, из тебя ничего не выйдет!” — из него ничего и не выйдет.

— Времени на это нет — подумать…

— Да, мы все много работаем. Мы все бываем в шкуре раздраженного, уставшего человека, который может сорваться. Но вот однажды на деловой встрече один человек нам сказал: “Я не понимаю, вам что, заняться нечем? Какое насилие и жестокость? Это я что, не могу дать по башке своему 10-летнему балбесу?”. Я ему отвечаю: “Вот мы с вами сейчас сидим, разговариваем. Отстаиваем разные точки зрения, вы со мной не согласны. Вам придет в голову меня ударить?” — “Нет, конечно! Хотя, если бы вы были моя жена, может быть, и да…”

То есть с чужими людьми мы стараемся себя держать в рамках. Это позиция: есть тот, кто слабый — жена, старик-родитель, бомж и в том числе ребенок. И с ним я могу поступить так, как хочу. Начальнику же я не скажу: “Ты идиот”. И тем более не ударю… А ребенок–то мне сдачи не даст. Пока не вырастет, конечно. Никто не думает: а что будет с ними, когда они будут старыми и слабыми, а ребенок — взрослым и сильным?

Надо думать и уметь увидеть себя в этом зеркале. И сказать: “Это — я”. Может быть, с чем-то можно справиться: прочитать книгу, проконсультироваться у психолога на нашем сайте _www.ya-roditel.ru (Я — родитель), если вы с ребенком перестали понимать друг друга. Или найти 15 минут и позвонить по бесплатному телефону доверия.

— Ага, и признаться в своей родительской несостоятельности.

— А мы все несовершенны! Но надо стремиться стать лучшим родителем для своего ребенка.

А всех, кто хочет заявить о том, что он против насилия и жестокости по отношению к детям, мы предлагаем присоединиться к движению “Россия — без жестокости к детям!” на портале “Я — родитель”.



источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: С какими мужчинами нужно сразу расставаться
СообщениеДобавлено: 03 май 2011, 15:36 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Итальянские психологи предупреждают женщин о том, что бесполезно пытаться "перевоспитать" мужчин: время, нервы и силы потратятся, а результаты останутся бесплодны.

В частности, если мужчина, который Вам глянулся, принаджелит к одному из следующих типов, но Вы не готовы прожить жизнь с человеком, имеющим такой характер - лучше сразу ищите себе другую кандидатуру.

Итак, перевоспитать не получится следующих типов: алкоголиков, альфонсов, "маменькиных сыночков", распутников, агресоров и садистов, психологических или физичиских. Если Вы заметили в мужчине подобные признаки - учтите, что проблемы, являющиеся основой этих склонностей, решить уже не удастся и вместо бесплодных попыток переделать мужчине лучше сразу принять решение: или жить с ним таким, каков он есть, или расставаться, пишет Ликар.инфо.



источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Созданы прикольные туфли на шпильке
СообщениеДобавлено: 03 май 2011, 15:40 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Дизайнер Рафаель Янг (Raphael Young) представил свою новую разработку, которая, согласно заявлению модельера, совмещает в себе и красоту и реальную практичность. Изобретатель в сфере моды заверяет, что в этой обуви на гибкой подошве можно без усилий проходить весь день любой женщине, невзирая на высокий каблук. Сам Янг говорит о своем детище: «Красота и удобство в одном флаконе – большая редкость».

Так из-за чего же так перфектна эта новая обувь? В первую очередь, в каблук вставлены стальные пластины, которые делают обувь очень устойчивой, объясняет месье Янг.

Во-вторых, подошва сделана из латексного геля, который предотвращает скольжение, продолжает он. И все же главная особенность этих туфель, получивших название R- Flex, заключается в их подошве, которая гнется на месте сгибания стопы в процессе ходьбы. В этом месте подошва сделана из упругой и прочной резины.

Ну а для того, чтобы подошва не загибалась и не скручивалась, близ пальцев встроена V-образная стальная пластина, сообщает peopleinside.fr.

Такие супертуфли в Великобритании уже стоят 400 фунтов стерлингов, что в рублях будет примерно 18350 рублей. Достанете, поносите, и расскажите об этом читателям MK.ru - так ли уж они удобны, как в том нас заверяет Рафаель Янг.



источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Почему не любят женщин-начальниц?
СообщениеДобавлено: 03 май 2011, 15:43 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


Бытует мнение, что мужчины управляют коллективом более спокойно и рационально, а женщины — спонтанно и руководствуясь эмоциями. Так ли это на самом деле?

Несколько лет назад сотрудники британского Университета Лидса провели опрос среди медработников и госслужащих. Учёные хотели выяснить, кого считают лучшим начальником — мужчину или женщину — и почему. Оказалось, что большинству британцев нравится работать под началом представительниц слабого пола, нежели под управлением мужчин, причём руководители среднего звена также назвали женщин-менеджеров более эффективными работниками и управленцами. Причину своего выбора рядовые сотрудники поясняли так: женщины, мол, в виду своей природной чуткости умеют увидеть и оценить заслуги подчинённых, поощрить их, вдохновить и тем самым подтолкнуть к обучению и развитию. Участникам исследования также предлагали сравнить мужчин и женщин по 14 критериям качества управления, и по 11 из них женщины получили более высокий балл.

Впрочем, народные предпочтения не изменили того факта, что женщины в Британии, по статистике, работают дольше, а зарабатывают в среднем заметно меньше мужчин. Кроме того, с каждым годом количество женщин на руководящих постах крупных компаний в стране уменьшается, об этом свидетельствуют данные организации Centre for Developing Women Business Leaders (Центр поддержки женщин-руководителей). И это ещё в «продвинутой» Британии — что уж говорить о России, где кресла руководителей лишь в 9% случаев принадлежат женщинам? Как показал наш опрос, россияне вообще не особо жалуют представительниц прекрасного пола на руководящих постах: 41% респондентов хотели бы видеть в качестве своего начальника мужчину и только 13% — женщину. Почему? Возможно, потому, что с образом «леди-босс» связано множество не самых привлекательных стереотипов.

По понятиям
Главный миф, пожалуй, заключается в том, что женщины более эмоциональны в жизни и в работе. Соответственно, эмоции зачастую заглушают голос разума, и управление предприятием превращается в каприз. Однако оспорить этот стереотип можно хотя бы с физиологической точки зрения: доказано, что женщины лучше, чем мужчины, переживают стресс, они более выносливы и устойчивы к экстремальным (в том числе психическим) нагрузкам. Хотя некоторые специалисты по управлению кадрами действительно отмечают у женщин большую импульсивность и склонность к резким сменам настроения. Иногда они могут принять неверное решение, что называется, «под влиянием момента», а признать свою ошибку готовы нечасто.

Другой популярный «женский миф» — это привычка бизнес-леди полагаться на интуицию. Кончено, это не так, иначе больше половины компаний под руководством женщин разваливались бы, ещё не успев как следует поработать. Женщины принимают такие же обдуманные и обоснованные решения, как и мужчины, просто гораздо реже склонны аргументировать их, «раскладывать по полочкам», поэтому они и могут показаться безосновательными.

Более того, женщины внимательнее, чем мужчины, относятся к мелочам. Правда, иногда это может сыграть над ними злую шутку и заставит «застопориться» на детали, упустив при этом глобальную цель. Главное — соблюдать баланс между точностью, аккуратностью и чрезмерным перфекционизмом, иначе подчиненные решат, что их начальнице просто хочется «до чего-нибудь докопаться». Кстати, известно, что женщины чаще обращают внимание на внешний вид и манеры своих подчинённых, и это тоже стало источником для мифа о необоснованной придирчивости женщин-начальниц.

Начальник или друг?
Есть, впрочем, у женщин одна особенность, которая действительно может мешать им управлять мужским коллективом. Природой в женщине заложено стремление к партнёрским, то есть к уравновешенным отношениям с мужчиной, будь он ей муж, брат, сосед или коллега. Мужчина же именно «подчиняет», доминирует; то есть женскую модель «начальник-сотрудник» можно в той или иной мере назвать горизонтальной, а мужская — строго вертикальна, и хорошо ещё, если мужчина не исключает возможность «партнёрства» с женщиной-начальницей вообще.

Не удивительно, что любое принуждение со стороны женщины (даже начальницы!) мужчины, как правило, воспринимают как посягательство на их авторитет и реагируют сопротивлением. В свою очередь, женщина, предполагая отказ, стремится проявить твёрдость характера и нажимает на свой должностной статус — после чего подчинённые дружно признают её «стервой», и реабилитироваться в их глазах шансов почти нет. Таким образом и рождается ещё один стереотип, а поскольку представительницам прекрасного пола тоже не нравится леди-босс (природа не обязала женщин искать партнёрства друг с другом; как раз наоборот, это отношения соперничества), подобный образ быстро укореняется во всём коллективе.

Кстати, женщины-подчинённые любят начальников-мужчин ещё и за то, что те более склонны к покровительству и снисхождению. На «женскую солидарность» в рамках корпоративных отношений уже давно никто не надеется.

Комментарий специалиста
Евгения Шатилова, руководитель проекта Rabota.ru:

— Объяснить разницу между руководителем-мужчиной и руководителем-женщиной — это примерно как ответить на вопрос: есть ли принципиальная разница между начальником-тельцом и начальником-овном? А между рыжим и брюнетом? В общем, утверждения того, как отличаются в том или ином контексте мужчина и женщина — это всегда средняя температура по больнице. Да, конечно, можно сказать, что большинство начальников-женщин более эмоционально коммуницируют с подчиненными, выстраивают «семейный» стиль в команде, а начальники-мужчины, например, очень быстро принимают решения и строже взыскивают с подчиненных за проступки. Но по факту все это очень индивидуально — универсальных схем, под которые подходят абсолютно все, быть просто не может.



источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Привлекательность передается по наследству
СообщениеДобавлено: 23 май 2011, 10:31 
Академик
Академик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар 2003, 13:57
Сообщения: 2815
Откуда: N.Novgorod
Изображение


У привлекательных отцов рождаются привлекательные сыновья, во всяком случае, это утверждение верно для мира насекомых. Британский ученый Дэвид Хоскен пришел к выводу, что у насекомых привлекательность передается по наследству, изучая плодовых мушек дрозофил. Он разделил мушек на пары и измерял отрезок времени, который требуется для спаривания. У дрозофил подготовка к спариванию происходит по инициативе самки, которая должна подготовится к этому процессу. Подготовка длится от двух минут до двух часов.

Хоскен решил, что привлекательность самцов определяется количеством времени, необходимым для подготовки к спариванию. Чем меньше времени это занимает, тем привлекательнее партнер.

После того, как на свет появлялось первое потомство, ученый спаривал сыновей и кузенов привлекательных самцов с теми же самками. Результаты исследования четко указывают на то, что мера привлекательности у сыновей мушек-красавчиков такая же, как у их отцов. А это значит, что черта передается по наследству.

Доктор Хоскен полагает, что полученные выводы применимы к людям. "Возможно, у людей привлекательность передается по наследству, и привлекательные пары имеют самых сексуальных сыновей".



источник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron
Powered by phpBB © 2011, 2012 phpBB Group